Svět sdělovacích prostředků dávno neřídí aktivní redaktoři, jako byl např. pan Škutina. Ten dokázal svými otázkami "na tělo" vyvést z míry velmi sebevědomé lidi. Od roku 1968 jsem neviděl v televizi debatu, kde by tázaný koktal, kde by ho redaktor "nachytal na hruškách". V rozhlase ano, to když paní Marvanová "na živo" v roce 1999 v besedě pokládala otázky "stávkujícím" v ČT. Doslova řekla: "Uveďte, pane XY, jaké milionové zakázky pro vaši agenturu plynou z ČT?" A bylo vše jasné, kdo a za koho stávkuje, válí se v ČT. A Rada pro ČT a Čes. rozhlas nic, mrtvý brouk.

Díky reportážím pana Škutiny s moudrými máme návod, jak na to nyní. Pan Werich jednoduchou logikou a laskavým slovníkem doporučuje, jak dosáhnout přeměn:

https://www.youtube.com/watch?v=BYtsOfX5UP8

Například - co by měl zajišťovat stát, tehdy vedoucí strana.

Poslyšte jeho výzvu závěrem...."otřete si brýle a starejte se, kdo vám bude vládnout". Zkusme to dnes, všichni k volbám a dát výpověď všem neschopným chlapcům, kteří nás za 28 let přivedli tam, kde jsme.Zdravého rozumu je nám třeba...

Nejsem si jist, jak by pan Škutina reagoval na názory předvedené v tomto blogu.

Nelíbí se mi slovo "propaganda" - ta je vědomá a cílená. V daném případě může být mediální nepoměr článků upřímným projevem občanů a novinářů vztahu k Rusku a Sovětskému svazu. Vděčnost za osvobození se vytratila díky 40 letům komunistické nadvlády, která přišla právě ze SSSR jejíž následky budeme pociťovat po generace

Souhlas, bohužel s vahami historie dokáže nestranně vážit málokdo.

Myslím, že tady mícháte hrušky s jabkama. Úctu si samozřejmě zasluhují také ruští vojáci, kteří padli při osvobození našeho území v 45 roce. Od té doby se ale dále na našem území postupně začali chovat jako majetničtí uzurpátoři. Což vyvrcholilo 68 rokem.

Jakého výsledků byste se dobral, pokud budete porovnávat mezi sebou druhou světovou s tou první, s Napoleonem atd.?

A dále, kolik je žijících pamětníků z těch vámi sledovaných období, kteří tenkrát byli v produktivním věku?

Takhle to vypadá jako ublížené hnidopišství.

Přijde mi zvláštní, když k právě probíhajícímu výročí, se někdo zabývá otázkou, proč se ze stejnou intenzitou nepřipomíná výročí jiné. Odpověď v článku chybí.

Nazývat takovou připomínku mediální masáží, se mi zdá poněkud nevhodné.

Žije ještě dost pamětníků srpnových událostí a následného období normalizace.

Zajímá mě jiná otázka. Proč se v celé Evropě mluví o dni vítězství nad německým nacismem, jenom u nás se mluví o osvobození Rudou armádou?

Není to k zamyšlení?

K vasi prvni otazce - protoze konec valky byl z dejineho hlediska mnohem dulezitejsim okamzikem a pri srovnani ktere jsem snad dostatecne dokumentoval me rozhodne napada, ze udalosti v roce 68 se umele nafukuji, patrne proto aby se podporila protiruska nalada.A proc se mluvilo o osvobozeni Sovetskou armadou? Asi proto , ze se to u.nas prekryva, ne?

Vidíte si na špičku nosu? To "osvobození" byl důsledek jiné okupace, o které toho asi moc nevíte. Bez něj by jste asi dneska na internet nic nepsal.

Není to reakce na článek, ale na Stehlíka.

Ano, máte pravdu.

To je dané taky tím, že zhruba půlka národa, která na sovětské okupaci vydělala úžasným kariérním i politickým vzestupem, se zatím nějak ostýchá to přiznat. I když díky tomu nyní berou třeba jedny z nejvyšších důchodů, atd. atd.

Vy si, Honzo, furt stěžujete. Vždyť to nemá cenu. Tak to prostě bylo a takových lidí byly stovky tisíc.